Tiedonkeruumenetelmä vaikuttaa tutkimustuloksiin

  1. Kuluttajabarometrin tiedonkeruukokeilu
  2. Kuluttajien luottamusindikaattori
  3. Ikäluokan ja koulutuksen yhteys menetelmäeroihin
  4. Vastaustapojen väliset menetelmäerot
  5. Tiedonkeruumenetelmien välisten erojen syyt
  6. Yhdistelmätiedonkeruu tuotti puhelinhaastattelua pessimistisemmät talousnäkemykset
  7. Lähteet:

Koko dokumentti yhdellä sivulla

Lähteet:

Bethlehem, Jelke & Biffignandi, Silvi 2012. Handbook of Web Surveys. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.

Christian, Leah Melani & Dillman, Don A. & Smyth, Jolene D. 2008. The Effects of Mode and Format on Answers to Scalar Questions in Telephone and Web Surveys. Teoksessa: James M. Lepkowski & Clyde Tucker & J. Michael Brick & Edith D. de Leeuw & Lilli Japec & Paul J. Lavrakas & Michael W. Link & Roberta L. Sangster (toim.). Advances in Telephone Survey Methodology. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.

Kangassalo, Pertti 2002. Tiedonkeruutapa voi heiluttaa näkemyksiä taloudesta. Hyvinvointikatsaus 1/2002.

Kraan, Thomas & van den Brakel, Jan & Buelens, Bart & Huys, Harry 2010. Social desirability bias, response order effect and selection effects in the new Dutch Safety Monitor. Discussion paper (10004), Statistics Netherlands.

de Leeuw, Edith D. 1992. Data Quality in Mail, Telephone, and Face-to-face Surveys. Amsterdam: TT-Publicaties.

de Leeuw, Edith D. 2005. To Mix or Not to Mix Data Collection Modes in Surveys. Journal of Official Statistics, Vol. 21.

Taskinen, Pertti 2011. Puhelimen ja netin yhteiskäyttö tiedonkeruussa sopii parhaiten hyvin koulutetuille. Hyvinvointikatsaus 4/2011.

Alkuun Edellinen Seuraava

Päivitetty 23.9.2013