Tutkimustiedon kansainvälisen vertailtavuuden varmistaminen vaatii paljon työtä

  1. Kansainvälisen vertailtavuuden ongelma
  2. Vaatimukset, ohjeet ja suositukset dokumentoitiin ohjekirjaan
  3. Vertailtavuuden perustana olivat yhtenäinen perusjoukko ja otantamenettelyt
  4. Tiedonkeruuvälineiden kääntäminen kohdekielelle oli perusteellinen prosessi
  5. Tiedonkeruun laatu varmistettiin yhtenäistämällä menettelyjä ja kouluttamalla haastattelijoita
  6. Vastaajien motivointiin kiinnitettiin huomiota
  7. Tietokonetehtävien pisteytys oli automatisoitu
  8. Aineiston laadun yleinen arviointi varmisti aineistojen käytettävyyden
  9. Kansainvälinen johto muokkasi aineiston käyttökuntoon
  10. Lopputuloksena kansainvälinen vertailtavuus
  11. Lähteet:

Koko dokumentti yhdellä sivulla

Aineiston laadun yleinen arviointi varmisti aineistojen käytettävyyden

Kaikissa maissa kerättyjen aineistojen laatu alistettiin vielä yleiseen laadunarviointiin. Sen tarkoituksena oli varmistaa, että kunkin maan aineisto oli laadultaan riittävän korkeatasoinen, jotta sen perusteella voidaan raportoida tulokset, ja että se voidaan vapauttaa tutkijoiden käyttöön. Tässä yhteydessä arvioitiin vielä neljää seikkaa: otanta, aineiston kattavuus ja vastaajaharha, tiedonkeruun toteutus, ja tiedonkeruuvälineiden laatu. Kaikkia seikkoja verrattiin asetettuihin laatuindikaattoreihin. Kaikkien maiden aineistot täyttivät laatuvaatimukset riittävän hyvin, jotta aineistoja voidaan käyttää tulosten raportointiin ja jotta ne voidaan luovuttaa tutkijoiden käyttöön.

Alkuun Edellinen Seuraava

Päivitetty 9.12.2013