Tutkimustiedon kansainvälisen vertailtavuuden varmistaminen vaatii paljon työtä

  1. Kansainvälisen vertailtavuuden ongelma
  2. Vaatimukset, ohjeet ja suositukset dokumentoitiin ohjekirjaan
  3. Vertailtavuuden perustana olivat yhtenäinen perusjoukko ja otantamenettelyt
  4. Tiedonkeruuvälineiden kääntäminen kohdekielelle oli perusteellinen prosessi
  5. Tiedonkeruun laatu varmistettiin yhtenäistämällä menettelyjä ja kouluttamalla haastattelijoita
  6. Vastaajien motivointiin kiinnitettiin huomiota
  7. Tietokonetehtävien pisteytys oli automatisoitu
  8. Aineiston laadun yleinen arviointi varmisti aineistojen käytettävyyden
  9. Kansainvälinen johto muokkasi aineiston käyttökuntoon
  10. Lopputuloksena kansainvälinen vertailtavuus
  11. Lähteet:

Koko dokumentti yhdellä sivulla

Kansainvälinen johto muokkasi aineiston käyttökuntoon

Kansainvälisen johdon toimesta kansallisista tiedostoista muodostettiin kaikkien maiden tiedot sisältävä kansainvälinen tiedosto. Tätä edelsi laaja kansallisten tiedostojen virheettömyyden varmistaminen. Mikäli virheitä löytyi, oli maiden reagoitava korjauspyyntöihin kolmen työpäivän kuluessa.

Kansainvälisen tiedoston muodostaminen edellytti monenlaisia tilastollisia toimenpiteitä, jotka suoritettiin keskitetysti tutkimuksen johdon toimesta. Kaikki kognitiivisten tehtävien psykometriset analyysit tehtiin keskitetysti, jotta voitiin varmistaa tehtävien yhdenmukainen toimivuus kaikissa osallistujamaissa. Kognitiivisten perustaitojen suorituspistemäärät laskettiin kaikille maille keskitetysti, jotta ne ovat varmasti vertailukelpoisia. Taustakyselyn muuttujista myös johdettiin runsaasti uusia maiden kesken vertailukelpoisia muuttujia. Yhteistyössä maiden ja kansainvälisen johdon kanssa tutkimusaineistoon laskettiin painokertoimet, joilla varmistetaan, että otos vastaa perusjoukon rakennetta mahdollisimman hyvin.

Alkuun Edellinen Seuraava

Päivitetty 9.12.2013