Julkaistu: 26.2.2014

Mitä ostit tänään? – vaihtoehtoja kulutuksen tutkimiseen

  1. Kulutuspäiväkirja ja haastattelu tiedonkeruun perustana
  2. Kulutuspäiväkirja yksin ei riitä
  3. Pätkätiedosta vuosikulutukseen
  4. Kuitit vai päiväkirja − riittäisivätkö tiedot viikon ajalta?
  5. Haastattelutapana käynti vai puhelin?
  6. Internet luo uusia mahdollisuuksia
  7. Pitääkö vastaajalle maksaa ja paljonko?
  8. Tiedonkeruun kehittäminen vaatii jatkuvaa ja pitkäjänteistä työtä
  9. Lähteet:

Koko dokumentti yhdellä sivulla

Lähteet:

Ahlqvist, Kirsti 2010. Kulutus, tieto, hallinta. Kulutuksen tilastoinnin muutokset 1900-luvun Suomessa. Tutkimuksia 252. Helsinki: Tilastokeskus.

D'Ardenne, Jo & Blake, Margaret 2011. Developing expenditure questions: Findings from focus groups. IFS Working Paper W12/18. Institute for Fiscal Studies.

Berglund, Frode & Hole, Bente & Holth, Bjørn Are & Kleven, Øyvin 2011. Is one week sufficient? On measurements errors in the Norwegian Consumer Expenditure Survey. Int. Statistical Inst.: Proc. 58th World Statistical Congress, 2011, Dublin (Session CPS012).

Bonke, Jens & Fallesen, Peter 2010. The impact of incentives and interview methods on response quantity and quality in diary- and booklet-based surveys. Survey Research Methods (2010) Vol.4, No.2. https://ojs.ub.uni-konstanz.de/srm/article/view/3614.

Cantor, David & Edwards, Brad & Mathiowetz, Nancy & Schneider, Sid 2013. Redesign Options for the Consumer Expenditure Survey. Final Report. Westat. http://www.bls.gov/cex/ce_gem_west_redesign.pdf.

Crossley, Thomas F. & Winter, Joachim K. 2012. Asking Households About Expenditures: What Have We Learned? http://www.nber.org/chapters/c12666.

Edgar, Jennifer & Nelson, Dawn V. &  Paszkiewicz, Laura &  Safir, Adam 2013.  The Gemini Project to Redesign the Consumer Expenditure Survey: Redesign Proposal.

Elkin, Ian & Freeman, Michelle & Gloster, John & Kirkpatrick, Lauren & McBride, Brett 2013. Web Diary Feasibility Test: Preliminary Findings. http://www.bls.gov/cex/ce_symp2013_ian.pdf.

Eurostat 2003. Household Budget Surveys in the EU: Methodology and recommendations for harmonisation. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_SDDS/Annexes/hbs_esms_an2.pdf.

Eurostat 2005. Quality report of the ?Household Budget Surveys' 2005. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_SDDS/Annexes/hbs_esms_an4.pdf.

Goldenberg, Karen & Ryan, Jay 2009. Evolution and Change in the Consumer Expenditure Surveys: Adapting Methodologies to Meet Changing Needs. U.S. Bureau of Labor Statistics.

Heerwegh, Dirk & Loosveldt, Geert 2008. Face-to-face versus web surveying in a high-internet-coverage population: Differences in response quality. Public Opinion Quarterly, 72.

Junes, Tara 2013. Tiedonkeruumenetelmä vaikuttaa tutkimustuloksiin. Hyvinvointikatsaus 2/2013.

Leicester, Andrew 2012. The potential use of in-home scanner technology for budget surveys. Institute for Fiscal Studies. http://www.nber.org/chapters/c12669.pdf?new_window=1.

McGrath, David E. 2005. Comparison of Data Obtained by Telephone versus Personal Visit Response in the U.S. Consumer Expenditures Survey. Alexandria, VA: Proceedings of the American Statistical Association, Section on Survey Research Methods.

National Research Council 2013. Nonresponse in Social Science Surveys: A Research Agenda, Washington, DC, The National Academies Press.

Safir, Adam. & Goldenberg, Karen L. 2008. Mode Effects in a Survey of Consumer Expenditures. U.S. Bureau of Labor Statistics. http://www.bls.gov/cex/cesrvymethssafir1.pdf.

Taskinen, Pertti 2011. Puhelimen ja netin yhteiskäyttö tiedonkeruussa sopii parhaiten hyvin koulutetuille. Hyvinvointikatsaus 4/2011.

Tilastokeskus. Kotitalouksien kulutus. http://tilastokeskus.fi/til/ktutk/index.html.

Alkuun Edellinen Seuraava

Päivitetty 26.2.2014